第493章492周先生是语言学家(第2/3 页)
最新历史军事小说：
重生于康熙末年、
奸臣、
锦衣当国、
凌云志异、
朱门风流、
楚汉争鼎、
官居一品、
北宋闲王、
武唐攻略、
北宋小厨师、
秦吏、
大秦之帝王系统、
逍遥江山、
三国智、
提壶问江山、
异世-大秦、
抗日之铁血锄奸、
邪龙狂兵、
民国之铁血荣耀、
大明第一祸害、
丹妮迷迷糊糊的把这篇文章读完，满头雾水道：“我好像还是没有读懂。”</p>
费雯丽笑道：“我也没有怎么读懂，但只要知道煊很厉害就是了。”</p>
莎士比亚戏剧中的隐喻，是一直存在的，也经常有人对此展开研究。但近百年来，“莎学界”因为对悲剧的模仿功能存在与否有争论，导致对莎士比亚意象和隐喻的不同见解。</p>
意象—语义学派认为，意象是带有诗歌特质的悲剧的生命观法则。克勒曼强调意象形式与内容对剧情发展的关系，幽尔曼把意象看作直观语言的本质，主张通过媒介来表达思想。</p>
至于牛津学派，一贯认为隐喻没啥屁用，更觉得莎士比亚戏剧中的隐喻都是啰嗦的多余句式。</p>
周赫煊现在提出认知语言学概念，并从认知角度来理解莎士比亚戏剧中的隐喻，瞬间就引起整个英国戏剧界的轰动。</p>
很多人支持周赫煊的这种研究思路，也有很多人站出来反对，认为周赫煊的那一套属于歪理邪说。</p>
牛津学派的加塞特就写文章反驳说：“隐喻是毫无用处的修辞格，它淹没并消解主题，除了骗稿费实在没有别的作用。在戏剧创作的时候，应该用直白的语言，直接的表达思想和主旨。莎士比亚戏剧中的隐喻，没有周赫煊先生分析的那么复杂，它仅仅是一种普通的创作手段，我们不应该对此进行过度解读。”</p>
短短几天时间，英国的文化界、戏剧界就吵起来，一派支持周赫煊的观点，并就此进行深入研究，另一派嘲笑周赫煊的解读纯属多余，属于戏剧创作理念的倒退式研究。</p>
与此同时，英国的语言学界，也开始关注周赫煊提出的认知语言学。甚至有语言学家给出版社写信，向周赫煊请教认知语言学的详细内容。</p>
周赫煊非常大方地回信，把认知语言学从头讲述。</p>
本章未完，点击下一页继续。